![\"\"](\"https:\/\/www.mediovaldarno.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/articolo-1-510x369.jpg\")
<\/strong><\/p>\nFirenze – Il maltempo picchia duro e fa male in Emilia-Romagna, in Toscana, in Veneto. Al sud come al nord, con gli eventi che si rincorrono e si affastellano nelle cronache. “Succede e succeder\u00e0 quest’anno, l’anno prossimo, tra dieci anni. Perch\u00e9 il problema del dissesto geologico in Toscana, cos\u00ec come in tutta Italia e direi in gran parte dell’Europa meridionale, \u00e8 un ormai cronico”. Lo segnala all’Agenzia Dire Nicola Casagli, geologo, docente all’Universit\u00e0 di Firenze, presidente dell’Ogs (l’Istituto nazionale di oceanografia e di geofisica sperimentale) e membro della commissione grandi rischi che supporta la Protezione civile.<\/p>\n La questione parte da lontano ed \u00e8 legata “a due fattori ugualmente importanti”: il cambiamento climatico e il massiccio consumo di suolo. Il primo ha cambiato il volto delle piogge. In generale, guardando alle medie annue, “piove meno, ma in maniera pi\u00f9 violenta e concentrata su aree ristrette”. E qui Casagli va dritto al punto: “Gli eventi che avvengono e che avverranno nei prossimi anni saranno di una violenza tale da mettere in crisi qualsiasi territorio, indipendentemente dalle opere che si possono fare. Perch\u00e9, quando piovono 200, 300, 400 millimetri di pioggia in poche ore, pressappoco la met\u00e0 della pioggia che cade a Firenze in un anno, non c’\u00e8 territorio che tenga per quanto lo possa regimare”. Questa “\u00e8 una cattiva notizia”, un fatto che “per\u00f2 contiene anche degli aspetti positivi: non ci aspettiamo pi\u00f9 alluvioni ricorrenti tipo quella di Firenze del ’66. Che non\u00a0fu solo l’alluvione a Firenze, ma anche del nord-est Italia. Voglio dire, cose cos\u00ec grandi ed estese non saranno impossibili, ma pi\u00f9 rare”. Tuttavia, per stare in Toscana, “eventi come a Livorno nel 2017, a Campi Bisenzio nel 2023, a Marradi nel 2023 e di nuovo nel 2024, sono ormai da mettere all’ordine del giorno”.<\/p>\n C’\u00e8 poi il secondo fattore di peso specifico uguale al primo, il consumo di suolo. “Abbiamo\u00a0costruito in maniera troppo allegra e disinvolta dovunque, in zone franose, alluvionabili, nelle golene dei fiumi, sugli argini e su pendii instabili, sui vulcani e sulle faglie. E continuiamo\u00a0a farlo perch\u00e9 il consumo di suolo, monitorato ogni anno dall’Ispra, non accenna a diminuire”. E qui l’ingranaggio si inceppa soprattutto per una questione economica: “Costruire su un terreno vergine costa molto meno che recuperare un’area dismessa”. Proprio per questo se sul cambiamento climatico il processo di inversione della rotta, a cui si dovrebbero legare le politiche dei Paesi del globo, “\u00e8 molto lungo”, sul consumo di suolo “c’\u00e8 pi\u00f9 possibilit\u00e0 di agire, ad esempio rendendo pi\u00f9 conveniente, anche con incentivi istituzionali, costruire sul costruito e demolire tante schifezze fatte in passato per ricostruire in maniera pi\u00f9 appropriata”.<\/p>\n Questo \u00e8 il quadro descritto da uno dei massimi esperti su piazza: “C’\u00e8 una combinazione di due fattori e su uno \u00e8 difficilissimo incidere. Sull’altro, invece, si potrebbe agire. Tutto il resto sono palliativi. Per carit\u00e0- precisa- tutto fa bene, per\u00f2 quando piovono 2-300 millimetri di pioggia…”. La\u00a0chiave, quindi, “\u00e8 imparare a convivere con il rischio. E cito le Nazioni Unite: al primo posto del protocollo di Sendai c’\u00e8 proprio la comprensione del rischio dei disastri. Bisogna comprendere come funziona un fiume, una frana, un terremoto. E farlo comprendere ai cittadini, che, se lo fanno, si possono difendere meglio. Mi spiego: i 226 millimetri di pioggia caduti sulla costa toscana sono una quantit\u00e0 spaventosa. Non c’\u00e8 territorio che possa resistere. Ma le persone possono organizzarsi per subire meno danni possibile”, salvandosi la vita.<\/p>\n “Ancora oggi, infatti, la gran parte delle vittime, cos\u00ec come dei danni alle persone, succedono per\u00a0comportamenti sbagliati. Faccio un esempio tipico: inizia a piovere forte. C’\u00e8 l’allerta meteo, ma non ci faccio troppo caso ed esco per spostare la macchina. Questa \u00e8 la cosa pi\u00f9 stupida da fare: quando ho pi\u00f9 di 50 centimetri d’acqua sul terreno la macchina comincia a galleggiare; quando ne ho pi\u00f9 di 80 non si aprono pi\u00f9 gli sportelli e resto in trappola. Se questa cosa la insegnassimo a scuola guida, un sacco di persone si salverebbero. Si muore in macchina durante le alluvioni, raramente in casa. Succede anche quello, ma \u00e8 molto pi\u00f9 difficile”.<\/p>\n Torna urgente e ciclica, per\u00f2, la riflessione (e le polemiche) sul sistema di allertamento. Un nodo che per Casagli si deve sciogliere mettendo a sistema e meglio i dati che la macchina in gran parte gi\u00e0 possiede. “Fino al 2010-12 l’allertamento era incomperabile dalla popolazione. Poi sono stati introdotti i codici colorati: giallo, arancione e rosso. L\u00ec, con il sistema a semaforo, le persone hanno cominciato a capirlo. E posso testimoniare, anche sulla base dell’esperienza maturata in commissione grandi rischi, che il piano ha salvato molte vite”. Il punto, piuttosto, sta nel modo con cui vengono maneggiati i dati. “Nel sistema di allertamento nazionale \u00e8 gi\u00e0 incorporato il monitoraggio satellitare”. A fianco di questi ci sono “le reti di sensori a terra. Dieci, quindici anni fa costavano un sacco di soldi”, adesso che le spese si sono decisamente abbassate “li possiamo disseminare a centinaia di migliaia sul territorio. Questo gi\u00e0 avviene”, per\u00f2 “tutte le attivit\u00e0 sono un po’ scoordinate. I progetti sono tanti, ma non c’\u00e8 un sistema organico e integrato capace di mettere insieme tutti gli attori per poter suonare insieme come in un’orchestra. Ci sono tanti solisti, tanti dati e informazioni, ma ancora siamo un po’ lontani dal farli suonare insieme, in maniera armonica. Ecco, c’\u00e8 bisogno di questo”.<\/p>\n Fonte: Agenzia DIRE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Riportiamo un interessante articolo del geologo Casagli Maltempo, Casagli: Con eventi estremi imparare a convivere con il rischio ‘Violenza tale mette in crisi ogni territorio indipendentemente da opere’ Firenze – Il maltempo picchia duro e fa male in Emilia-Romagna, in Toscana, in Veneto. Al sud come al nord, con gli eventi che si rincorrono e […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":8948,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[],"class_list":["post-10400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-domande-e-risposte"],"yoast_head":"\n<\/strong><\/p>\nMaltempo, Casagli: Con eventi estremi imparare a convivere con il rischio<\/strong><\/h3>\n
‘Violenza tale mette in crisi ogni territorio indipendentemente da opere’<\/h3>\n